韩国医疗界大罢工以后，不断出现医患悲剧，而最近的女童溺水不治，更将相关舆论推向风口浪尖。
事件过程并不复杂：韩国一名两岁的女童，不慎溺水后经过紧急救治，心跳已恢复正常，这时只要进一步进行手术治疗，基本就能活过来。
但女童父亲找了十多家医院，均被这些医院以“人力不足”、“病床不足”等理由拒收，最终女童再次心脏骤停，并被宣布死亡。
悲剧发生后，政府与医生互相指责：政府指责医生冷漠自私，医生指责政府牺牲民众。
01
双方矛盾加剧且互不相让，代价却要无辜的病患来承担。
骂医生冷血非常容易，但老猫一向反对情绪输出，还是想认真聊下前因后果。
韩国当下的医疗资源困境，不能简单归咎于韩国医生“道德低下，不顾大局”，而是和分配制度有关。
无论是上届的文政府还是本届的尹政府，都没有直面医疗资源紧张的根本难题，只是简单的转移矛盾。
即便医学院扩大招生能够通过，韩国就医难、就医贵的问题，依旧无法改变，毕竟医疗资源高度私有化的问题没解决。
当代韩国“五强”医院，全部为私立医院，韩国医疗服务百分之九十以上为私有单位。
医疗私有化的本质，是将“健康”当作一种消费品，将病患当作“消费者”。
在这种特殊的利益驱动下，会自然而然地想办法盘剥病患，毕竟自收自支，没有政府补贴。
而且市场化导向的医院里，不同科室收入差距过大，同样学历同样大学的两个医生，选择医美和急诊，收入有天壤之别。
这点其实中国人也感同身受，特别是几年前互联网红利期：
同一届同分数同大学的两个高考生，一个选了土木专业， 一个选了IT专业，毕业以后的命运截然不同。
02
韩国更悲剧，因为体量太小，资源吸收有限，高薪岗位就那么多，大部分都往医生专业卷，导致军备竞赛不断加剧。
而考试成本飙升后，无论考生本人还是背后家庭，都要花更多的钱、更多的时间、更多的精力。
好不容易熬出头，这帮毕业生正想着回本， 韩国政府突然说要扩招。
原来预期的收入全部落空，原来的付出无法收回，你觉得他能答应吗？
将心比心，我们如果在那个处境，也会很抓狂吧？前期那么多成本怎么办，以后的路怎么走啊？
在正常的医疗系统中，“健康”应该是一种权利，国家为医疗单位提供各种资源，通过医疗单位来维护公民的健康权。
这套系统为何在韩国变形？之前《澎湃新闻》有个报道，认为韩国医疗之所以“误入歧途”，是受美国影响。
因为美国的医疗体制下，病患就是消费者，需要为自己的健康承担主要成本。
讽刺的是，韩国在朴卡卡时代，以及后续的军政府时代，都是将健康视作一种权利。
因此政府各种划拨资源给医疗单位，为低收入人群提供医疗援助。
军政府时代为了收买民心，不断扩大强制社会保险范围，并最终覆盖全社会。
但韩国的民主化浪潮来临以后，这种军政府时代遗留下的“强制医疗保险”，被当做独裁烙印，被当做“专制遗毒”遭到全面废弃。
03
民主派认为，医疗服务若不能全由国家负责，就应该交给自由市场，将韩国全面带入医疗服务私有化时代。
此后历届的韩国政府，都因为各种原因，不断削弱国家在公共医疗上的资源投入，终于造成了今天的局面。
之前聊房地产问题的时候，老猫经常说“价格由供需决定”，卖房的太多，买房的减少，房价必然下滑，什么政策都没用。
放到韩国医生的问题上，也是一样一样的：韩国人想考上医学院的热门专业，也是千军万马，刀山火海卷过来的，付出了极其高昂的成本。
政府如果增加供给，又不肯对原来的成本进行买单，必然冒出很多愤愤不平者：砸锅卖铁买房子，贷款刚批下来，房价就玩腰斩，能不闹事吗？
对这些抗争的医生而言，这并非“为富不仁”的问题，而属于“血本无归”的问题。
更可悲的是，韩国医学界那些前辈，早就捞得盆满钵满，新政策主要打击的是准医生人群，他们也不是什么强势群体。
他们唯一的对抗手段，就是学习前辈搞集体罢工，逼迫韩国政府妥协。
通过罢工对抗政府，在韩国医学界是老套路，有过多次成功经验。
04
比如在2000年韩国有4万名医生，为了反对医生扩招，举行了有史以来最大规模的罢工示威，全国八成医院及诊所被迫关闭。
当时的金大中政府作出让步，将医学院招生人数减少10%，禁止药剂师任意配药并增加医疗费等。
医疗界认为，只要学习前辈的经验，就能争取最后的胜利。
但本届尹锡悦政府也很为难，搞这么大动静，如果就此让步，很可能会影响他自身以及保守派的支持率。
何况大多数韩国人，也明确支持推动培养更多医生的扩招计划。
如果政府放弃医生扩招改革，会让民众觉得政府能力不足。
尹卡卡进退两难，回旋余地被不断压缩，估计已后悔起初的鲁莽。
千言万语，体制问题只能在体制动手，转移矛盾没有出路！
当年韩国医疗全面私有化，是为了提高经营效率，提升服务质量。
但从现状来看，这个计划与设想，应该算彻底失败了！
