对于汉高祖刘邦，大多数国人的第一印象，除了开国皇帝，就是地痞无赖。
《史记》、《汉书》中的刘邦，明明是潇洒不羁真性情，但因为帝王身份的特殊性，这种风格往往被理解为“痞气”。
后世文艺作品对刘邦的塑造，大多往无赖方向靠拢：如元代的《高祖还乡》中，刘邦完全一副小人得志的模样。
《楚汉传奇》中陈道明老师，也竭尽全力表现刘邦的无赖标签，将高祖演成了个一惊一乍的地痞。
01
真实的刘邦，应该是一个非常幽默大度，富有人格魅力的雄主。
《鸿门宴》一篇的几个细节，就让刘邦的君王气度，敏捷心思跃然纸上。
项羽听到曹无伤说，刘邦奉子婴为相，占有财宝，反应是“大怒”；而刘邦听到项羽要打自己，反应是“大惊”。
两个人正常的应急大差不差，但细节就在这里。
当张良问刘邦，怎么应对项羽？刘邦没有打肿脸充胖子，没有觉得不好意思，直接给张良说，自己打不赢。
他不遮掩，没有因张良揭自己的短而不爽，这种直面自己短板的领导人，心胸之宽广可见一斑。
接着，更多细节出现了。
张良表示要去给项伯说，让他转告刘邦不会背叛项羽。
刘邦以两连问，辨别真假，确定办法。
一问，为什么张良跟项伯有交情？这个提问非常有技巧。
他没有直接问张良，我们凭什么相信项伯：项伯是项羽的叔叔，他跑过来通知刘邦这种反常行为，很容易让人觉得，是项羽是设计试探刘邦。
但刘邦如果表现出不信任项伯，会显得自己怀疑张良已经投敌。
02
所以刘邦问张良和项伯交往的缘由，看似毫不在意，又可以借张良自己的口，说出为什么可以信任项伯。
张良果然顺势道出，自己救过项伯的命，把这种过命的关系，一句话就带了出来。
后面细节刘邦把握得更好，得知这层关系，他知道项伯可靠，却不单纯采纳张良的建议。
他顺着张良的话，发出神之第二问：你和他谁的年纪更大？
这句话自然而然问出来，既显得他的上一问，没有一丁点怀疑，更显得他问这些话的大局观。
让张良感受到，老大并没有怀疑我，他只是有他更详细的考虑。
果然，张良回答项伯年长，刘邦马上说要以“长兄之礼”对待项伯。
给张良表现出一种，“你和项伯交情这么深，他又这样帮助我们，我不能草草对待”的感受。
这样一来，同时照顾了张良和项伯的面子，两人都会觉得，自己被格外尊重。
就这样简单两个问题，两个反应，试问有几人能做到？
03
有多少领导在方寸大乱下，听到一个办法立刻像抓到救命稻草一样，喊快快快，或者焦躁不已生怕错过机会。
这如何能迅速做出最好的判断，找到最佳的方法？
但刘邦就可以，正因为他的乱极有静，才能让张良这样的人生死相随。
见了项伯以后，刘邦马上跟他定为亲家。
不得不说他的这套做法很管用：项伯回去之后马上各种说服项羽，并且在项庄舞剑时，他赶忙起身，随时保护刘邦。
鸿门宴全文深有味道，认真咀嚼你就能看到：刘邦的人格魅力，的确超越了项羽。
他不会轻听、轻信、轻疑，举止之间充满了思考，相比较项羽待人待事的态度，明显更具有大局观和统筹观。
比如他要逃走的时候，还会根据路的里程，交代张良估摸自己到了军中他再回去。
反观项羽在见面以后，就说出曹无伤告密的事，把军机要事轻易说出，缺乏那种长远的眼光和保人的气量。
说白了，项羽关键时候少了一点领导的担当，生活中这样的领导，其实是不值得久跟，更不值得卖命的。
04
刘邦的杀气，也是惊鸿一瞥。
司马迁一句话带过，“沛公至军，立诛杀曹无伤”，动作之迅速，无人能及。
关于刘邦有很多细节，很多人总觉得司马迁偏爱项羽，贬低刘邦，其实是他们自己内心有偏见罢了。
再看看刘邦豁达的生死观：
高祖击布时，为流矢所中，行道病。 病甚，吕后迎良医，医入见，高祖问医，医曰：病可治。
於是高祖嫚骂之曰：吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！
遂不使治病，赐金五十斤罢之。
汉高祖刘邦攻打英布的时候，被飞箭射中，行军到中途就生病了。
由于病情严重，所以皇后吕雉请来了大夫。
刘邦问大夫自己的病情如何，大夫回答，可以治。
刘邦骂大夫：我本是升斗小民，能持三尺青锋平定天下，这不是天命吗？命都是老天注定，哪怕扁鹊重生，又有什么用呢？
为了保护大夫不被杀掉，刘邦赶紧命令大夫离开，并赏给了他一些钱财。
05
如果我们普通人，坐在了刘邦那个位置上，真能有刘邦这种豁达吗？
毫无疑问，99.9%的人都做不到！
底层出身，好不容易坐上皇帝宝座，理应像秦始皇一样，追求千秋万代，长生不老。
但他对死亡看得很开，也是中国历史上，少数几个不求长生的帝王。
死得豁达又洒脱，光这一点他就比秦皇汉武唐宗宋祖都强。
因此刘邦这个人的魅力，根本不是“痞”，而是他的那种宽广的心胸，敏捷的反应。
他能让追随他的人，彻底信任他，信服他：与之相处，如沐春风。
把这样的人表演得痞里痞气，流里流气都是失败的。
他胆大心细善于用人，最会观察总结，声色不动，能屈能伸。
如果影视剧一定要找个“刘邦”形象，大概胡军版的朱元璋最符合神韵。
