因为监管问题，已经很久没动力更新了。
突然看到有读者私信，想让我聊聊《澎湖海战》这部电影预告片引发的舆论大“扯皮”。
正儿八经去写，要么发不出，要么肯定被删……纯粹是浪费时间。
姑且聊聊身边的事吧。
我是湖北武汉人，祖宅所在的乡里，有一半都是同姓。
至少上一辈人，同辈族人的名字中还有确定的字辈，比如X元、X元、X元。
很多八竿子打不着的亲戚，名字都是差不多的。
当然到我这一辈，这种起名习俗已经没了。
我记得很清楚，小时候清明节回去祭祖的时候，老人曾经给我们小一辈看过族谱、讲过家族历史。
老人说，我们家其实不是本地人，最早是600多年前从江西迁过来的。当时过来的有很多族人，被打散到很多地方，我们这一只落户在这里。
当时我并不明白这背后代表着什么，只觉得我们家族历史真悠久，真厉害。
后来长大了才知道，我们家族、乃至湖南湖北大部分家族，其实祖籍都在江西，来自明初最大的移民工程“江西填湖广”。
根据葛剑雄、曹树基所著《简明中国移民史》的说法，截至洪武二十六年（1398年），湖北的人口有60%以上来自于江西，大约130万；湖南的人口有40%来自江西，大约80万。
至于原因，目前的主流看法是朱元璋和陈友谅在湖广的拉锯战持续太久，兵灾的惨烈程度超过其它地区。
《湘潭脱难录》、《醴陵县志》等文献记载：“元末兵灾，土著几尽。”
也有野史说法，湖广人口这么少，是因为朱元璋痛恨陈友谅（湖北人），所以对当地人斩尽杀绝。
绝大多数人不认可野史，一是没有正史记载，二是觉得朱元璋不至于残暴至斯。
但本人其实对这种说法存疑。
原因就是接下来要说的第二件事。
……
我有几个一起玩了好多年的网友，有3个四川人，2个重庆人。
我们平时开黑语音交流时，很多时候其实都是直接讲方言，大家互相之间完全能听懂。
实际上，四川话与湖北的各地方言，几乎没有区别。
四川人与湖北人的口味相似，大多都是重口味；性格也大同小异，无论男女都脾气火爆。
因为四川人祖上大多数都是从湖南湖北迁过去的。
这就是中国历史上另一大移民工程，湖广填四川。
不论是正史，还是当时意大利籍和葡萄牙籍两名传教士的日记记载，都指明罪魁祸首是张献忠及其手下的“义军”，和“摇黄”。
“一日不杀人，辄悒悒不乐”。
据清人刘景伯撰《蜀龟鉴》做的粗略总结：川南死于张献忠部者十之三四，死于瘟疫、虎灾者十之二三；川北死于献者十三四，死于摇黄者十四五，死于瘟虎者十一二；川东死于献者十二三，死于摇黄者十四五，死于瘟虎者十二三；川西死于献者十七八，死于瘟虎者十二三……
死于张献忠手下的，要么是被当做“人粮”，要么就是被这位手握重兵的精神病“起义军”领袖无端屠杀。
“摇黄”又是怎么回事？
摇黄又叫摇黄十三家。是明末川东鄂西的土匪，以摇天动、黄龙为首，号“摇黄”。
他们一开始是抢粮，无人种田、无粮可抢后，就吃人。
后来再经过清军屠川事件，整个四川的人口，从明末的1000万左右，暴跌至康熙初年的4万余人。
百不存一。
……
回到上面的问题。
张献忠的大西政权残暴到反人类的程度，凭什么就相信同为义军出身的大明政权前期，就不那么残暴？
教员曾评价所谓的正史：“一部《二十四史》大半都是假的，所谓实录之类也大半是假的”。
汉人史官早在中古时期就丧失了应有的操守，正史没有记载的东西，我们完全有理由怀疑是不是被刻意抹除了。
……
话已至此，我究竟想表达什么呢？
中国历史上两次最大规模的移民工程，来自两场最惨绝人寰的人祸。
而这些人祸，绝大部分，都是汉人自己造成的。
“团结史观”确实让人讨厌，但1644史观的民族主义思想同样不讨喜。
所谓的“皇汉”思维，本质上也是另类的团结史观，只不过“团结”的对象从“中华民族”缩小到了“汉民族”。
实际上，无论是前者还是后者，都是近代人为创造的概念，根本就没有什么这族那族。
这片土地的人，以前被称作汉唐移民，而不是汉族人、唐族人。
皇帝的职责，从来都是“代天牧民”，而不是某某民族的领导者。
作为牧羊人，你会把羊看做自己的同胞吗？
无论谁来当这个牧羊人，区别都不会很大。
而羊群内部，永远都不可能团结。
大家的最高理想，是帮助牧羊人“牧守一方”，为牛羊本身处境发声的，那是极少数。
把现代思维带入到古代背景，本身就是荒谬的。
原创文章，作者：佚名，如若转载，请注明出处：https://www.goubaowang.com/p/382
