这几年，大家都很担心中国会重演日本“失去的二十年”。
首先得正视事实、直面问题，才有解决的可能性；不能总是进行“碰瓷式的发展定位”。
说实话，能走日本老路其实不算太坏的剧本，试看日本的现状难道很差吗？
我们真正应该担心的，应该是走不上日本老路怎么办？
这种可能性其实更大。
国内近四十年的整体路径，其实与70-80年代的东南亚、伊朗和后来的拉美更相似。
这也是少数学者和专家疾呼的：日本化不可怕，可怕的是拉美化。
拉美化背后的深层原因就是：
现代国家制度构建失败、政权更迭、政府腐败、民粹泛滥、社会治安恶化、贫富悬殊扩大、外交关系不稳定、经济制度不稳定、法律对产权保护不力、金融开放反复无常等等……
最明显的现象就是，随着中产大规模返贫、贫富悬殊扩大，失去了推动国家现代化的中坚力量。
这些看起来似乎有些眼熟。
而被国内嘲讽了三十年的日本是怎样的？至少有两个既定事实：
1.农村人口/家庭收入
日本的城镇家庭与农场/农民家庭的收入对比，有个明显特征--农民收入水平更高，而且其“社会生态位”层次很高，因为有大量的资产/土地和房屋。
自1979年以后，农村家庭的收入绝对值以及增速，都是大幅超过工人家庭的。
不只是日本，事实上大部分发达国家，农民都属于收入相对较高的群体。
因为大部分工业国家，采取的都是以工业反哺农业，以此作为社会的缓冲剂。
关于日、美农业补贴的问题，我在《日本大米荒背后》写过，不再细说。
中、美、日农业补贴，来源：国信证券
2.综合生育率--社会婚育观念
我国的总和生育率，从70年代的6左右、到1990年的2左右、到2010年的1.5左右、再到2020年跌破1.3，2023年降至1.02，已不足更替水平的一半，全球倒数第二。
而被嘲笑了这么多年的日本生育率，如果长周期去看，其实是比较稳定的。
即便在比较明显的下滑阶段1983-2005，也并没有出现像中韩两国的“断崖式”下降。
这至少能说明一点问题，宏观层面的波动，并没有对日本普通人的生活造成过于剧烈的影响。
变化是比较缓和的。
这与之前聊过的政府加杠杆、兜底经济活动，民间降杠杆消灭债务，有很大关系。
事实上，“日本失去的xx年”一直是个边界和内涵都很模糊的问题，更多的是日本国内经济界对政府政策准确性和预见性很失望的一种表达方式。
这段时间内，日本的汽车、家电诞生了很多世界性品牌/企业，包括日新干线、房地产“从0到1，从1到N”的过程，都是在这个阶段完成的。
最最重要的是，80-90年代的日本，已经是世界上人均GDP最高的国家之一。
早在1973年，就跨越了中等收入陷阱成为发达国家，而不是步入“拉美化”的深渊。
……
我们总认为中日的社会、文化很相似，其实是一厢情愿的想法。
不论是否自愿，二战后，日本在美军的重压下，确实采取了彻底的民主改革、法治建设和金融开放。
这么多年下来，现代日本与很多人固有印象中的那个日本，经济和社会发展的底层因素是完全不同的。
甚至，整个民族和国家对自身和外部的看法，也与半个多世纪前截然不同。
这些在之前讨论日本土改中，提过一些，其实也是一些众所周知、但又被主流舆论刻意淡化的事实。
即便从这一点看，目前的中国也不会走上日本的道路。
或者再说得直接和难听一点：还不具备“日本化”的客观必要条件。
最后再杞人忧天一句。
或许拉美化也不是最可怕的，将军化才是。
原创文章，作者：佚名，如若转载，请注明出处：https://www.goubaowang.com/p/387
