2010年左右，东莞绝大部分普工的月收入，都不超过2000元。
今年的行情再糟糕，你要是拿2000块去招人，八成会被打。
中国的劳动力价格、大家纸面上的工资，肯定是增长的。
虽然到手的工资变多了，但对基层的普工而言，很少有人会觉得自己真的比以前赚的多。
为什么？
因为剩余财富，并没有明显上涨。
看下图，2013-2021年，前20%城镇居民的人均可支配收入增长了4.5万元，后20%只增长了6850元。
这跟养老金涨3%一个道理。
有些老人的3%，可以给孙子添双名牌球鞋；有些老人的3%，只够买包方便面。
高增长从来就不可能是普遍的。
上面这张图还隐藏了一个残酷的事实。
高收入组的增长来源，很大一部分是靠资产变现（比如房地产）和金融操作。
与之相对的，中国的劳动报酬占国民总收入的比例，目前依然只有50%左右，甚至比90年代还低。
而全世界的平均水平，是65%左右。
简单来说，中国的财富增长，主要靠的是资产或围绕资产的产业，劳动的贡献并没有那么大。
而这些，与底层的劳动者是无缘的。
相当一部分人的实际收入，不仅没有增长，反而可能在降低。
根据《第一代农民工可持续生计研究报告》的调查，有76.1%农民工选择“60岁不休息”，60.7%选择“干到干不动为止”。
为什么？因为有15.2%的人没有存下一分钱，55.2%的存款在5万元以下。
这里就能看出一把巨型镰刀。
一个很明显的对比。
1995年跑广东的农民工，基本能月赚500元了。而北京94年平均房价是4000多一平。
农民工的平均月收入到2007年才突破1000元。
虽然这12年间，几乎没有出台什么劳动保障和社保，但这段时间是“打工黄金期”：农民工每个月还能往老家寄钱，基本熬两年都能回村盖个小两层。
而现在那些没技能、没学历、没家底的流水线小伙，一个月四五千，基本不可能攒下钱。
很大程度上，是2008年开始的“房事”改变了曾经的逻辑。尤其是2015年后，三四线的价格也开始起飞。
2008年城镇化率还是45.68%，2013年53.73%，18年冲到59.58%，2023年是65.2%。
2008年的房价收入比是6.78，去年的百城均值是12.4。
更关键的是，绝大部分资产和商品，都被带动上涨。
可以粗暴认为：大概从2009年开始，基层普工务工的“性价比”就越来越差了。
越往底层，收入增长的幅度越跑不过货币购买力贬值的水平。
但是，性价比再低，也不能不干，因为没有别的选择。
这又体现出另一个现象：社会缺乏普惠保障。
为什么第一代农民工，60岁不休息、必须干到干不动为止？
因为村里每月发的那一两百块钱，不够养老。
这个已经成了共识，不必赘述。
同样需要重视的还有一方面：养儿防老、家庭养老的传统模式，不再适用。
如果是“低房价+低福利”，传统家庭模式也能扛，因为父母替子女组建家庭的成本低；
但“高房价+低福利”就割干净了。基层务工者等于中青年掏空为子女、老年掏空才轮到为自己。
理论上，他们的子女应该接着掏空自己，为更下一代。
但现在又进入人口下降期和城镇化后期，存量人口连带就业机会往大城集中，基层人员在大城市的务工成本远比父辈高。
人都是自私的。
第一代还能掏空自己留下第二代，是因为有奔头，加上传宗接代的思想根深蒂固。
第二代怕是掏空自己，也不愿有第三代了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 624739273@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
